HiresPonsive | חינוך ביתי

החינוך הביתי חופף ומביא הזדמנויות חינוך בלתי מוגבלות לתלמיד הביתי

חרום

המספר הבלתי אמין – ניתוח מצב החירום של הסיפור

הסיפור הבדיוני וההרפתקני, Emergency, נכתב על ידי דניס ג’ונסון בגוף ראשון וצורה לא אמינה של נרטיב. במהלך הסיפור הקצר המעורר והבדיוני הזה, דניס ג’ונסון מדגיש את האופי הווידוי כאחד חסר אמינות. היעדר אמינות כזו מגיע בצורה של: חוסר אמינות, מידע חלקי והזיה, שלעיתים נובעים משימוש בסמים, חוסר בגרות אינפנטילית, שקרים, הונאה, טעויות או אפילו מניפולציות.

ZZ פאקר קובעת באחד הניתוחים שלה בשם, שיחה על כתיבה, „כוחה של נקודת המבט בגוף ראשון… הוא קול מספרי סיפורים וידוי“ (Delbanco184). היא ממשיכה את הניתוח שלה על ידי סיכום נרטיב כזה שמתבסס על: חוסר אמינות, בורות, הטיה אישית, הונאה מכוונת ואפילו שיגעון הקיים בקריינות של המספר הבלתי אמין (196). למשל, בסיפור הבדיוני Emergency; ג’ונסון מתחיל עם, „עבדתי בחדר המיון כשלושה שבועות, אני מניח“ (כתיבה יצירתית 272). הוא ממשיך, „רק התחלתי לתהות… טיפול כלילית… קפיטריה… מחפש את ג’ורג’י… הוא גנב לעתים קרובות כדורים מהארונות“ (272). האופי הוידוי של ה“אני“ בגוף ראשון ברור בנקודת המבט הסיפורית הלא אמינה הזו, כאשר הסיפור מגולל את מערכת היחסים עם ג’ורג’י והמספר הלא אמין.

יתר על כן, האופי הבלתי שלם של מספר הסיפורים הבלתי אמין קשור לשימוש סימבולי בסמים ו/או התעללות. המספר אומר, „…ג’ורג’י, הסדרן, [is] חבר די טוב שלי; הוא לעתים קרובות גנב כדורים מהארונות“ (272). דוגמה זו מראה את חוסר האמינות והאינטרס העצמי בנרטיב הדמות הלא אמין בגוף ראשון. הסיפור ממשיך עם, „תן לי לבדוק את הכיסים שלך, בנאדם… מצאתי את המחסן שלו “ (עמוד 273). יתר על כן, האופי הווידוי בסיפור מעיד: „עמדתי מסביב… לעסתי עוד מהכדורים של ג’ורג’י. חלקם טעמו כמו ריח השתן, חלקם נשרפו, חלקם טעמו כמו גיר“ (עמוד 274). בנרטיב זה יש מגוון של שימוש ושימוש בסמים מעוררים. אפשר לקבוע ששימוש בסמים מביא לאמירות לא קוהרנטיות ולא שלמות מצד המספר ו להטיל ספק גדול באמינות דפוס החשיבה הקוגניטיבי בגוף ראשון, הפועל במצב של תודעה שונה.

והכי חשוב, הרופאים והאחיות לא הצליחו להבין תוכנית טיפול ראויה לטרנס ובר, המטופל שנכנס לחדר המיון עם סכין בעין, וטען שאשתו דקרה אותו בשנתו בגלל שהסתכל על הגברת. להשתזף ליד. כשג’ורג’י סיים לחטא את החולה, הוא חזר עם סכין ציד בידו.

ככל הנראה, ג’ורג’י הוציא את הסכין מעינו של ובר מבלי להבין את ההשפעה של מעשיו. המירב שהרופא אמר היה „מאיפה הבאת את זה?“ בנוסף, אחות אחת אמרה לאחר זמן קצר, „שרוך הנעל שלך לא קשור“. זה נתן לג’ורג’י זמן להניח את הסכין תוך כדי קשירת שרוך הנעל שלו ללא רמז אחד על המתרחש (עמוד 275).

לאחר מכן, מצב התודעה המשתנה המבוסס על המספר הבלתי אמין ברור בדיאלוג הזה, „אתה מבין שיירד שלג? הוא צדק; התגבשה סערה כחולה. יצאנו החוצה והסתובבנו בצורה אידיוטית… פריכות ושיקוף של כל מה שירוק דוקר אותנו“ (עמוד 277). השפעות ההזיה של הגלולות ברורות בדיאלוג הזה. בנוסף, בזמן שנקלעו לבית קברות צבאי, הדמויות שמביטות כעת בשמיים ראו מלאכים יורדים עם פרצופים ענקיים מפוספסים באור ומלאי רחמים, מה שגרם לג’ורג’י לפתוח את זרועותיו ולבכות, „זה ה-drive-in man! -ב…הם מציגים סרטים ב…סופת שלגים.“ ג’ורג’י צרח. „אני מבין, חשבתי שזה משהו אחר“ (עמוד 278).

על סמך הנרטיב, תפאורה של הסיפור היא בקיץ ולא בחורף; עם זאת, הדיאלוג בין ג’ורג’י למספר בלתי אמין בגוף ראשון עובר לחורף בהתבסס על ניתוח ההשפעה ההזויה מהכדורים שהם אוכלים, מה שמראה על פגם אופי ושינוי במצב תודעה מהתרופות. ברור שקיים חוסר התאמה למציאות ולמצב הנפשי של המספר עם הטבע. חוסר האמינות המשקף בשיפוט והדיאלוג המדגיש את חוסר הבשלות האינפנטילית במידע לגבי המצב האקלימי הנוכחי, מלמדים על היעדר פרשנות קוגניטיבית וזיכרון פגום – ובכך מתפתח לא אמין!

בהתבסס על הנרטיב הזה, יש להעלות את השאלה, „איזה סיפור תקבל אשתו של וילסון מהמספר הלא אמין, לגבי הטיפול של בעלה ביחידה לטיפול נמרץ?“

Share this post

About the author

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.